Diu la dita que qui té un amic, té una vinya, i les vinyes ben cuidades donen diners. Zapatero tenia molts amics dins del PSOE i també a fora, pel que es dedueix de l’auto que l’imputa per tràfic altament remunerat d’influències. També es podria denominar intermediació de favors a comissió. Hi ha particular que necessiten un favor polític i polítics disposats a fer-lo perquè els hi demana l’amic de la vinya. Però les amistats s’han de cuidar amb la pràctica de la reciprocitat, de manera que el polític que fa el favor espera que, en un moment o altre, tindrà un retorn. O potser el favor és un retorn dels que ha rebut en el passat: les relacions llargues permeten que un dia agraeixis amb un gest aparentment desinteressat el que van fer a favor teu fa mesos o anys. Si Zapatero tenia portes obertes al govern per demanar rescats d’aerolínies, era només per la simpatia del seu somriure i la originalitat circumflexa de les seves celles?
(Posats a fer, té més mèrit allò del Junior Pujol, acusat de tràfic d’influències quan manaven els altres, els del tripartit. En el cas de Zapatero manaven els seus).
Si la intermediació remunerada de favors exigeix algú que pagui diners i algú que faci el favor, i aquest el pot fer perquè té poder polític, és inevitable que l’escàndol esquitxi el govern de Pedro Sánchez. Tant se val el que es pugui demostrar; fins i tot el que se li pugui provar a Zapatero: les instruccions són llargues i les eleccions generals, a tot estirar, són l’any que ve, si aquest nou afer no precipita el final de la legislatura. Amb González d’enemic interior i Sánchez en precari i envoltat de sumaris per totes bandes, Zapatero era la reserva d’innocència que li quedava al socialisme espanyol. Ara sí que el final de cicle sembla inevitable.












